Dove il metodo manca, la giustizia diventa un’opinione. Dove il metodo è presente, diventa un fatto.

In ambito giudiziario, la psicologia forense non è – e non può essere un’estensione della psicologia clinica tradizionale. È una disciplina autonoma, dotata di metodi rigorosi, procedure standardizzate, criteri di valutazione oggettivi e soprattutto responsabilità elevate, perché le sue conclusioni incidono direttamente sulle decisioni del giudice.

Quando un procedimento civile o penale arriva in tribunale, ogni elemento può diventare determinante.

In questo contesto, il ruolo dello psicologo forense e la qualità del lavoro svolto nella Consulenza Tecnica di Parte (CTP) diventano uno snodo cruciale: garantire che la ricostruzione psicologica dei fatti sia coerente, fondata e metodologicamente inattaccabile.

La psicologia forense nasce proprio per questo: portare rigore là dove l’errore interpretativo può cambiare la vita di una persona o di un’intera famiglia.

Perché la CTP è decisiva in un procedimento civile o penale

Una CTP efficace non “attacca” la CTU: la verifica, la ricostruisce, ne analizza la tenuta scientifica. Il compito dello psicologo forense è valutare, senza alcuna improvvisazione:

• la solidità del ragionamento clinico

• la coerenza dei nessi causali

• la correttezza procedurale

• l’impiego di strumenti psicodiagnostici adeguati

• l’eventuale presenza di bias o distorsioni interpretative

• la congruenza tra dati raccolti e conclusioni formulate

In altri termini, una CTP ben costruita tutela la persona e garantisce al giudice che la lettura del caso non sia basata su errori, omissioni o interpretazioni arbitrarie.

La CTP in ambito civile: tutela dei minori e complessità familiare

Nel civile, lo psicologo forense interviene soprattutto nelle aree ad alta complessità relazionale e affettiva:

• valutazioni genitoriali

• affidamento dei minori

• separazioni conflittuali

• dinamiche familiari patologiche

• presunti maltrattamenti

• valutazione del rischio evolutivo

  
  

In questi casi, una CTU fragile può produrre conseguenze devastanti: un genitore escluso ingiustamente, un minore collocato in un contesto inadeguato, una decisione fondata su elementi clinici non supportati.

La CTP permette di riportare:

• metodo,

• coerenza clinica,

• rispetto della realtà psicologica delle persone coinvolte.

La CTP in ambito penale: quando la precisione diventa etica

Nel penale, la delicatezza aumenta: capacità di intendere e volere, attendibilità del racconto, valutazioni del danno psichico, analisi dei profili psicologici.

In queste situazioni, il rigore scientifico non è solo necessario: è un dovere etico.

Una diagnosi approssimativa, un’analisi condotta senza metodo o una perizia costruita su impressioni può influire sul destino giudiziario di un imputato o sulla tutela di una vittima.

La psicologia forense garantisce un approccio fondato su:

• criteri chiari

• protocolli validati

• neutralità tecnica

• ricostruzione accurata della dinamica psicologica

Perché la psicologia forense non è un’opinione

La psicologia forense:

• osserva

• confronta

• analizza

• verifica

• ricostruisce

  
  

Non interpreta liberamente, non improvvisa. Lavora su dati, strumenti validati, criteri diagnostici riconosciuti, letteratura scientifica aggiornata.

Per questo una CTP ben condotta può rivelarsi decisiva per far emergere:

• errori nella CTU

• omissioni rilevanti

• incoerenze cliniche

• conclusioni non supportate dai fatti

• distorsioni interpretative

• diagnosi sovrastimate o non validate

La CTP è, a tutti gli effetti, una garanzia di verità clinica.

«La giustizia esiste solo quando qualcuno ha il coraggio di leggere la verità senza piegarla» — D.R.

CASI REALI (ANONIMIZZATI)

CASO 1 – CTP in ambito civile: valutazione genitoriale e CTU metodologicamente fragile

Contesto: Procedimento civile ad alta conflittualità, due minori coinvolti.

Problema rilevato: La CTU presentava gravi criticità:

• test obsoleti

• conclusioni non coerenti con i dati emersi nei colloqui

• assenza di una diagnosi differenziale rigorosa

• interpretazioni soggettive non supportate

Intervento CTP: Ho analizzato l’intero impianto peritale, ricostruito i profili psicologici con strumenti validati e individuato le incongruenze metodologiche. È stata evidenziata la confusione tra stress acuto situazionale e un presunto disturbo di personalità, diagnosi non suffragata da criteri clinici.

Esito:Il giudice ha disposto un’integrazione peritale. La collocazione dei minori è stata successivamente riformulata secondo il quadro clinico reale, riducendo il rischio evolutivo.

CASO 2 – CTP in ambito penale: attendibilità del racconto e analisi psicologica

Contesto: Indagine penale per presunti maltrattamenti.

Problema: La perizia precedente parlava di “alta attendibilità”, senza un’analisi:

• della dinamica familiare

• della vulnerabilità percettiva della presunta vittima

• dei possibili bias mnestici

• dei fattori di suggestione o pressione esterna

Intervento CTP: Ho valutato:

• coerenza interna del racconto

• possibili distorsioni della memoria

• compatibilità psicologica dei fatti

• quadro emotivo reale

• stress e possibili influenze esterne

Ho ricostruito un profilo psicodiagnostico completo, mostrando che alcune affermazioni non erano compatibili con indicatori clinici accreditati.

Esito: Le conclusioni sono state ridimensionate e il giudice ha disposto una nuova valutazione specialistica.

CASO 3 – CTP psicodiagnostica: diagnosi peritale sovrastimata

Contesto: Procedimento civile per presunto danno psichico.

Problema: La CTU diagnosticava un disturbo post-traumatico severo senza:

• test validati

• criteri DSM soddisfatti

• distinzione tra trauma e reazione adattativa

• analisi del decorso sintomatologico

Intervento CTP: Ho somministrato strumenti psicodiagnostici ad alta affidabilità, confrontato i risultati con la letteratura sul trauma e ricostruito la storia clinica reale.

È emerso un quadro coerente con un disturbo dell’adattamento, non con un PTSD.

Esito: La diagnosi è stata rivista e il danno riconosciuto in modo clinicamente corretto.

Conclusione: la psicologia forense come presidio di verità

In un sistema giudiziario complesso, la psicologia forense rappresenta un punto di equilibrio tra scienza, metodo e responsabilità. Una CTP rigorosa permette al giudice di fondare le proprie decisioni su una lettura clinica affidabile e non distorta.

La perizia è un documento.

La CTP è ciò che garantisce che quel documento sia davvero all’altezza della verità.